【2018抽濕機成績表】廠商標準≠家居環境標準

轉眼就到潮濕的春季,唔少家庭習慣使用抽濕機趕走濕氣。近幾年推出的抽濕機聲稱嘅抽濕量越來越高,而實際效率是否會較好?

最近消委會就現時市面常見嘅13款壓縮式及1款熱石式抽濕機作出左測試,竟發現4款型號嘅抽濕機在廠商採用的測試環境下量得的抽濕量比聲稱的低左將近1成,表現最差型號差異甚至高達34.8%!

抽濕機類型及其操作原理

1、壓縮式(compressor type)

市面上的家用抽濕機主要屬壓縮式抽濕,原理是利用壓縮機推動雪種在冷管及散熱管之間循環,造成兩者之間的冷暖溫度差距。潮濕的空氣被小型風扇抽進抽濕機後,先經過冷管,空氣中的水分在冷管的表面凝結成水滴,往下滴入盛水器。隨後空氣經過散熱管排出,排出的空氣會較前乾燥及溫暖。

2、變頻壓縮式(inverter type)

傳統的定頻壓縮式抽濕機,其壓縮機只能以最高耗電量的模式進行,因不能改變轉速,如用戶選擇自動濕度感應模式操作,壓縮機會不時自動暫停及重新啟動以調節室內濕度。採用變頻技術壓縮機的轉速在一定範圍內自動調節,這類型號普遍聲稱在起動後以較高的轉速運行,將室內濕度調節至預設的相對濕度後,便會自動調低轉速運作。

3、熱石式(desiccant type / zeolite type)

熱石式家用抽濕機是較新的類型,毋須利用壓縮機及雪種,而是利用熱石吸濕的原理,將空氣中的水分吸收,再用發熱器的熱力將水分由熱石排出,水分在熱交換器冷卻並凝結成水滴,收集在盛水器,達到抽濕效果。

如何正確選購及使用抽濕機

選購:

選購抽濕機時,可參考產品上能源標籤標示的數據,比較不同型號的能源效益級別、能源效率及抽濕量等。在同一抽濕量下,能源效率愈高愈省電,而抽濕量愈高,代表抽濕速度愈快。

若居住面積較大,或者環境較潮濕例如近海,可選購抽濕量較高的型號,抽濕的速度相對較快,反之亦然。

盛水器的容量愈大,倒水次數便愈少。

使用:

乾衣時切勿讓衣服遮蓋出入風口,以免導致通風不良而出現過熱。切勿將未完全扭乾仍有水滴的衣服置於抽濕機上方進行乾衣抽濕,以免水滴流入機內構成危險。

用戶應善用定時關機功能,避免開機時間過長或忘記關機。

避免於無人看管或晚上睡覺時使用抽濕機。若不使用抽濕機,記得關掉電源,既省電又安全。

用戶應定期清洗抽濕機的盛水器及隔塵網,避免細菌滋生及塵埃集聚妨礙抽濕機正常運作,清洗及晾乾後才放回。

IP SHOP選購指南

在標準環境下的聲稱每日抽濕量介乎17升至20升的壓縮式型號:

#1、KDK GCM33H,$5,980,總評分最高,能源效率表現優異。

在標準環境下的聲稱每日抽濕量15升以下的壓縮式 / 熱石式型號:

整體表現亦很出色,量得抽濕量與聲稱的吻合度高,其中樣本#5能源效率不俗。

#5、三菱電機 Mitsubishi Electric MJ-E130AL-H,$5030

#6、日立 Hitachi RD-250EX,$5180

#7、惠而浦 Whirlpool DS240NT,$4398

 

 

抽濕機測試結果



分數越高,表示樣本在該項目表現愈佳,最多5分。
全部樣本都通過極端環境下的操作測試及低溫測試。

[1] 表中只列出最新樣本的測試結果,消費者不妨同時參考本刊第472期 (2016年2月)及448期(2014年2月)的抽濕機測試報告,當中部分測試型號 仍然有售。
[2]售價由代理商提供,不同零售商的售價或有差別。
[3]盛水器在水滿自動停機時的水容量。
[4]由於目前並沒有適用於熱石式家用抽濕機的國際/地區/國家效能測試 標準,故此本會參考適用於壓縮式抽濕機的美國國家標準ANSI/AHAM DH-1-2008進行抽濕效能測試,而熱石式樣本的測試結果僅供參考。 本會根據ANSI/AHAM標準進行6小時的抽濕量測試,在標準測試環境 下量得的每日抽濕量是根據測試結果及標準的公式計算所得。 惟該標準的公式僅適用於標準測試環境,故在廠商慣用的量度環境及低 溫量度環境下量得的每日抽濕量則以6小時量得的抽濕量乘4倍計算所得。 樣本#7的部分聲稱抽濕量是在乾衣操作模式下量得,因此本會為此型號 在相關的測試環境下以乾衣模式進行額外測試。 ※為在乾衣模式下量得的數值,而沒有※標誌的每日抽濕量及能源效率 數值則為該樣本在抽濕模式下量得的數值。 ▽在32°C及相對濕度80%下量得的數值。 ▲在27°C及相對溫度80%下量得的數值。
[5]表列數值源自樣本名牌(nameplate)、說明書、產品網頁、宣傳單張或 強制性能源效益標籤計劃的「表列型號記錄冊」上的資料。 ▼ 表列數值源自該型號在強制性能源效益標籤計劃的「表列型號記錄冊」 上的資料。 — 樣本沒有標示在此環境下量度的聲稱每日抽濕量。
[6]量得的每日抽濕量與聲稱數值的差異。正數標示量得的數值比聲稱的數 值高,負數則相反。表列的量得每日抽濕量經四捨五入,計算與聲稱數值 的差異時則採用實際數值,而非以表列的數值計算。 — 樣本沒有標示在此環境下量度的聲稱每日抽濕量,故不能作比較。
[7]能源效率為樣本在該測試環境下每一度電的除水量,數值愈高愈省電。 雖然樣本#7額外在乾衣模式下進行測試,但評分時是根據在抽濕模式下量 得的能源效率來計算。
[8]能源效益級別分為1至5級,1級表示其能源效率在同一聲稱抽濕量的抽 濕機中最高、最省電。 — 強制性能源效益標籤計劃並不涵蓋熱石式抽濕機。
[9]根據本會在標準測試環境下量得的能源效率及其聲稱每日抽濕量來計 算。 ◇雖然本會為「聲寶牌」DW-D20A-W(#11)樣本計算出的級別較其能源標 籤上標示的級別低,但本會在標準測試環境下量得的能源效率,與代理商 早前向機電署呈交的數值的差異為-9.9%,在強制性能源效益標籤計劃可 接受的公差範圍(-10%)內,故此樣本#11並沒有違反標籤計劃的要求。本 會已將測試結果轉交機電署跟進。機電署表示已敦促該型號的代理商採取 措施以確保其產品的能源效益,並要求該代理商抽取3個樣本交由認可實 驗所再次進行測試,測試結果與代理商早前向機電署呈交的數值大致相同。
[10]參考強制性能源效益標籤計劃,量度樣本在標準環境下的耗電量,並 估算樣本每年使用450小時所需的電費,電費以每度電$1.2計算。
[11]由於沒有相關的國際/地區/國家測試標準可依據,測試結果只供參考。
[12]根據樣本在3個測試環境下量得的每日抽濕量與聲稱數值最大差異的百分比來評分。
[13]比較各樣本在最高及最低風速下的噪音水平,噪音水平愈低,評分愈高。
[14]在部分部件出現的不理想結果: a 移開樣本的盛水箱後,若手指用力伸入空隙,便可觸及有絕緣的內部電線。
[15]使用方便程度的評審項目包括說明書、日常使用、清理及保養。
[16]總評分的比重如下: 能源效率: 標準測試環境 35% 廠商慣用的量度環境 5% 低溫量度環境 20% 量得每日抽濕量與聲稱的吻合程度 15% 寧靜程度 10% 安全程度 10% 使用方便程度 5%
若量得每日抽濕量與聲稱的吻合程度不理想,總評會受到局限

 

 

資料來源:消費者委員會

You may also like...

Leave a Reply